Результаты матчей в Алматы и Шымкенте восстановили интригу!

Байхожа Женис

Последний вход: 13.11.2017 13:56:25
Дата регистрации: 18.03.2015 12:35:53
Байхожа Женис Всем
Результаты матчей в Алматы и Шымкенте восстановили интригу!

 Очередной шедевр Андрея Аршавина, два ляпа обороны столичной команды и фирменный удар Аслана Дарабаева вернули интерес к Чемпионату.  Результаты матчей имели большое значение в распределение мест в турнирной таблице, поэтому футболисты играли не жалея ни себя, ни соперников.
  Перенесенные игры 20-го тура были интересны еще и тем, что в играх приняли участие 14 футболистов, включенных в состав Национальной сборной на матч с Данией, который состоится через несколько дней. Каков текущий уровень подготовленности сборников? Это не только интересно, но и важно для практического применения. Например, в СМИ неоднократно поднимался вопрос о критериях отбора кандидатов в сборные команды.
   Существует множество методик определения эффективности игровых действий с помощью составления различных рейтингов, которые можно классифицировать в следующие группы:
       Рейтинги изданий и экспертов. Они обоснованы на личном мнении эксперта (портала, издания и т.п.) и не подтверждаются никакими цифрами. Такое восприятие футбола имеет для себя каждый любитель футбола. Однако, согласитесь, каким бы авторитетным не было издание, любое такое суждение является не более чем субъективным.
---Рейтинги на основании голосований. Проще говоря, это сумма индивидуальных взглядов, а их тоже очень много. Они есть практически у каждой национальной и международной федерации, например, по итогам месяца или года. Все это вызывает множество споров, так как этот метод не является в достаточной мере объективным.
---Рейтинги на основании цифр. Данные показатели являются наиболее объективными, ведь они основаны на реальных цифрах, которые дают возможность анализировать и принимать соответствующие решения.
 В настоящее время в футболе измеряется, записывается, подсчитывается и анализируется огромное количество показателей: от роста, веса, процентного состава тела футболистов, ЧСС во время игры, количества технико-тактических действий и т.д. Сбором и анализом соревновательных показателей занимаются известные компании: ProZone, MatchAnalysis, StatDNA, InStatFootball. Каждая игра тщательно регистрируется, а информация размещается на 60-70 и более страницах. Безусловно, множество цифр и графиков имеет свои преимущества. В тоже время тренерам, специалистам и руководителям клубов интересна обобщенная оценка действий футболистов в одной игре или в серии игр.  Например, компания InStatFootball такую оценку представляет в виде InStat Index, который обозначается трехзначным числом, в пределах от 100 до 400, что создает определенные трудности в трактовке этого показателя.
     Детализация или дифференцирование основных технических действий по точности их выполнения позволяет получить динамику оценок в удобной 10-ти бальной шкале, которую можно показать любому игроку, после каждой игры, не только сколько метров он пробежал в матче, но и насколько он был полезным в матче, насколько эффективны были его игровые действия.
   Методика получения таких оценок основана на классификации основных игровых действий футболистов по европейским стандартам и четырем категориям:
  1. команда владеет мячом (удары, передачи, обводки)
2. команда теряет мяч, который переходит к сопернику (потери мяча)
3. соперник владеет мячом (отборы, перехваты)
4. соперник теряет мяч (выигранные единоборства )
 
    Показатели, рассчитанные по этим позициям, позволяют в динамике увидеть недостатки в технических действиях игроков и дают возможность составить индивидуальный план по устранению слабых сторон в подготовке.  Методику с успехом можно использовать в работе скаутов клуба, а также при мониторинге, от тура к туру, эффективности действий кандидатов в сборные команды.
 Оценка эффективности обязательно учитывает игровую позицию футболиста на поле. В разных системах разное количество позиций. Например, в системе 4+2+3+1 игровых позиций шесть: крайний защитник, центральный защитник, центральный полузащитник, атакующий полузащитник, крайний нападающий и центральный нападающий.
     Для получения оценок эффективности нужна точка отсчета и единица измерения. Поэтому, для каждой игровой позиции определены модельные показатели, которые выполняют функцию точки отсчета, а единицей измерения служат точно выполненные технические действия.
      Для получения рейтинговых оценок нужно либо самим подсчитывать точные действия, либо использовать информацию фирм, которые специализируются на получение статистических показателей соревновательной деятельности. В настоящем проекте использована статистика фирмы InStat Football, которая детально переформатирована и дополнена.
   Дополнение связано с тем, что в футболе есть много примеров, когда футболист играет неудачно, но одним точным ударом может принести победу своей команде. Есть примеры противоположного свойства, когда единственная ошибка приводит к поражению.
    Оценить такие действия можно следующим образом: 1. путем начисления дополнительных баллов за забитые мячи (2 балла) и голевые передачи (1 балл), 2. путем вычета дополнительных баллов за результативные ошибки, которые повлияли на результат игры (-1 балл) и на итог матча (-2 балла).
В матче «Кайрат» - «Астана» приняли участие девять сборников, в игре «Ордабасы» - «Иртыш» - четыре. Представляется, что примерно 70-80% футболистов, из этого списка, попадут в основной состав с Данией.
      Выводы, по приведенной ниже статистике, «Фанатики» могут сделать самостоятельно.
   
  Примечание. Оценки эффективности игровых действий в баллах по 10-балльной шкале (№1 - передачи, обводки, удары, №2 - потери мяча, №3 - отборы, перехваты, №4 - единоборства).
 
Эффективность индивидуальных игровых действий футболистов Национальной сборной в перенесенных играх 20 тура.
 
  

 
Игроки
 
t
 
 
 
ТТД
 
Активность
 
№1. Передачи.
Обводки.
Удары.
№2.
Потери
№3.
Отборы
 
Перехваты
№4.
Единоборства
 
Сумма
баллов
 
Средняя
оценка
 
Доп.
Баллы
+
-
 
Итоговая
оценка
 
Эффективность индивидуальных действий
Вороговский
97
68
0.85
5
9
10
9
33
8.25
 
8.25
Высокая
Суюмбаев
97
90
1.12
7
6
10
7
30
7.50
 
7.50
Выше средней
Куат
97
70
0.70
4
6
6
1
17
4.25
 
4.25
Низкая
Ахметов
97
73
1.04
5
9
6
3
23
5.75
 
5.75
 Средняя
Исламхан
89
74
0.82
5
8
1
2
16
4.00
 
4.00
Низкая
Шомко
97
111
1.23
7
3
6
5
21
5.25
 
5.25
Ниже средней
Логвиненко
81
78
0.96
5
10
4
8
27
6.75
-1
5.75
Средняя
Муртазаев
51
35
0.77
5
4
3
6
18
4.50
 
4.50
 Ниже средней
Мужиков
97
88
1.10
9
7
3
7
26
6.50
 
6.50
 Выше средней
Бейсебеков
16
13
 
 
 
 
 
 
 
 
Без оценки
Ерланов
97
108
1.35
7
10
9
10
36
9.00
 
9.00
Высокая
Тунгышбаев
97
44
0.48
3
8
2
3
16
4.00
 
4.00
Низкая
Нургалиев
97
73
0.91
4
2
1
3
10
2.50
 
2.50
Очень низкая
Дарабаев
77
69
0.95
5
6
5
6
22
5.50
+2
7.50
Выше средней

 
      Эффективность игровых действий Абзала Бейсебекова не определена из-за малого времени, проведенного на поле.
Метрофанов Стас
02.06.2017 10:18:11 0  
Было бы интересно сравнить с Данией эти выкладки Вообще что или кто мешает получать такую статистику постоянно. И болелам интересно да и тренерам есть над чем призадуматься
Метрофанов Стас
02.06.2017 11:31:58 0  
Посмотрел внимательней цифры и если им верить, то большая проблема сборной это вся центральная ось-нападающий, центральные  хавбеки и центральные защитники, весь хребет остеопорозный. На флангах вроде все хорошо. Игра с Данией поставит диагноз, все нам покажет и расскажет.
богач владимир
02.06.2017 20:36:52 0  
почему нет вратарей